Este fin de semana hemos escuchado hasta la saciedad la advertencia que nos recordaba que a las tres de la madrugada del sábado al domingo habí­a que retrasar el reloj una hora hasta las dos. Además de llenar un hueco en todos los informativos, excusa para llegar tarde a los más listillos y ofrecer temas de conversación para el ascensor el autobús y la máquina de café del trabajo (que pereza, no termino de adaptarme, etc.), este cambio de horariose supone que tiene una razón que vamos a tratar de comprender.

Lo que se explica siempre en las noticias, es que la razón principal, asi única de este cambio es el ahorro de energí­a, pero no termina de estar claro. Hoy, al levantarse para trabajar era de dí­a e inluso uno tení­a la sensación al abrir el ojo de que llegaba tarde ya que la luz del sol ya clareaba en toda la casa. O sea que no hemos tenido que encender la luz y muchos negoios han arranacado exclusivamente on iluminación natural. Pero claro, los comercios, iluminación urbana y los que primeros llegan a casa de trabajar, tendrán que adelantar una hora el encendido de la iluminación.

Suponiendo que el gasto de las industrias y oficinas sea mayor, hay que tener en cuenta que muchos negocios o comercios están 24 horas “a tope de energí­a” por lo que este efecto o es tan masivo. El cambio del horario de verano hace que el dí­a se alargue, sin embargo nos despertamos con algo menos de luz.

Hay varias razones distintas a la energética, especialmente para el ajuste de verano de adelantar la hora, como las que apelan a la seguridad, a la disminución de los robos y las de carácter económico de favoreer al comercio y a la actiidad deportiva y lúdica en verano cuando hace mejor clima y la gente tiene más tiempo, que especialmente estas últimas, me parece que ocurrirán, pero no creo que sea esta la causa buscada.

Y es que leyendo las estadí­sticas aportadas en este artí­culo, se podrí­a concluir que el cambio de hora no ahorra energí­a. Resumiendo, las cifras y datos aportados por Red Eléctrica de España, el IDAE y estudios de la Unión Europea, no cifran en más allá del 0,5% el ahorro, por lo que habrí­a que decir “ahorro, si es que lo hay”.

Otras circunstanias que cuando se comparan con el cambio escapan a la lógica es que es regiones como Galicia tengan el mismo huso horario que zonas al Este de Francia.

Por cierto que otros estudios y opiniones debaten sobre si afecta tanto como se dice a la vida de las personas o es asumible en menos de una semana. Lo más coherente a este respecto que leo es que puede afectar a las personas con horarios absolutamente estrictos, cosa que se va reduciendo más a bebes y personas mayores en una sociedad tan anárquica en horarios como es la nuestra.

Divertido este post de microsiervos.com en el que se cuentan anécdotas sobre el tema cambio de hora. Son curiosos los uegrupos “anti cambio de hora” q se han reado en el Facebook, los problemas iformáticos que ha llegado a provoar este cambio y la duda general sobre la conveniencia o no de esta instaurada costumbre institucionalizada, que llega a enfrentar las opiniones al respecto de WWF y Greenpeace.

El caso es que sirva o no para mucho o sea el 0,5% que dicen muchos ó llegue al 5% como dicen otros, algo es algo. Lo malo es que tengan razón algunos que dicen que incluso este cambio produce el efecto contrario.

Lo que estoy seguro que hay muchas medidas que podrí­an emprenderse muho más efectivas por parte de los gobiernos de todo el mundo y de nosotros mismos. No cambiemos el mundo en una hora, pero hagámoslo poco a poco.

Tags: a las tres serán las dos, ahorro energético, Cambio de hora, horario de verano, husos horarios
Categorías: Bio